生態旅遊的省思

 　　北港溪流經斗六、斗南後，河川行水區周圍工業區林立，再加上養殖場及家庭一般事業工廠的污水排放，水質完全變了個樣，在虎尾和平橋一帶的小水鴨、白眉鴨、尖尾鴨及各式鷸?科等各科鳥種，比起時年前之調查減少了約20種；增加的卻是吃食本土種魚卵的抗高污染魚-吳郭魚、外來種的八哥、葵花鳳頭鸚鵡及民眾棄養的巴西龜和小啄木，奇怪的是每日在虎尾鐵橋上來來往往數千遊客，似乎無所察覺。

　　在平地的北港後溝、頂灣仔內及扶朝一帶，原先的摸蛤仔兼洗褲的畫面及重要的黑臉?棲地已經不可見，僅剩些許水塘及泥灘供小水鴨和小鷿鷈喘息，多的是近百隻的外來八哥群、大陸畫眉群及數都數不清的的琵琶鼠和福壽螺，這些琵琶鼠和大陸畫眉，多為人為不當放生所致，目前當地許多魚種已因琵琶屬吃食魚卵而消失，原有之野生畫眉也出現和大陸畫眉雜交後之雜種。

　　北港溪下游漲潮時海水倒灌入感潮帶，淨化些許水質，出現較大的泥灘及潟湖，可供較大量的蟹類、多毛類、端腳類和貝類等棲息。季節性遷徙水鳥多選擇此食源豐富的地區停歇度冬，其中不乏多種國際級稀有物種，許多國內外的賞鳥民眾及遊客，常單獨或以團體名義在此駐足，但當地魚塭整建工程正在進行，鋤草劑及大型機械已對當地物種造成衝擊。

　　近二、三十年來台灣山地數萬公頃造林地的濫墾及低海拔山坡地的開發，如火如荼的展開。政府每年以國家龐大經費，拓寬林徑、建築攔沙壩、堤防、進行坡地整治及砍除天然林來實施造林，卻淪為近代製造生態災難的源頭。面對一切有利可圖的開發案件，相關單位也只是一昧附和，主因在於：無知及窮壞了。

　　在古坑境內河川數十個欄沙壩，阻隔了許多迴游魚類和生物的棲所，將許多於魚種分割成許多密閉式的小區域，使同種的生物無法交流，降低了該物種的基因庫多樣化，久而久之將造成該種之滅絕。

　　拓寬林徑可給遊客帶來相當程度的交通便利性，但相對的卻使盜採砂石者、濫倒垃圾者、濫開採山坡地者及獵人更有機可乘，而觀光人數的增加也帶來了該區不少物種生存的干擾。

　　修建堤防及疏浚河道，可使行水區附近區民及遊客多了一份生存及遊憩時的保障，但堤岸上彩繪用的漆料，因風吹日曬雨打而剝落滲入河中，農民墾植後之人工作物及農藥，因河水暴漲及滲透而沖刷入狹窄之河道，疏浚使原先河川正常之溢流區之防洪作用大打折扣，卻使原先賴以土提棲所維生的翠鳥、棕沙燕和堤防下的遊客們失去原有親近乾淨水源和親近自然的權利。

　　921之後的大地，需要時間休養，來讓自然的生機重現。不當的保育及復建工程，只會浪費人民納稅金錢與製造災難。在前陣子去山上旅遊時，我又看見了一些林業單位將原生植被伐除再造林，許多的筆筒樹和台灣桫欏等，不是被當成無用的物種砍除，就是被遊客及有心人士挖回家中當庭園植物觀賞，這樣只會破壞土地自我療傷的效果。

　　此外，這麼多的外來種在雲林到處肆孽，主因是因為遊客與民眾的不捨、不忍與無知。放生觀念其實有許多值得商榷的地方，在雲林每年都有許多的宗教團體及遊客買一些絭養的物種來放生，其實絕大多數人都不懂被放生的物種。一個物種被野放之前必須經過一連串嚴謹而複雜的步驟，要評估牠是否為台灣原本就有的生物、健康狀況是否良好、是否可以在野外生存、是否具有野外求生能力、該棲所是否適合牠生存、該物種是否會給當地物種造成食物來源或棲所排擠作用及該物種是否能再野外自然繁衍下一代等。

　　政府進台以來，均以戰略、經濟為考量重點，最近一連串的天災，可說是當時就可預料之中的後果。前一陣子，阿扁總統排除一切因素為救經濟的下跪說，個人認為已經偏離了生態永續經營的觀念及路線，政治人物若都是如此，台灣有何前途可言？ 錯誤的政策比貪污還可怕，這是大家應有的體認。

　　做國土規劃時，若無永續經營的觀念，不可一昧以自我為中心去看待這個地方，忽略了身邊早已存在的萬物。我們不該完全以人本主義去對待生物。生物也和我們一樣有其生存與享樂、遊憩之權利，我們應以保存棲地的完整性去作整體的規劃與考量。

　　人類並不比萬物優秀到哪裡去，妄自以人定勝天的觀念去凌駕自然之上，終將自食惡果.萬物之存在均有其道理，在作任何的遊憩與開發前，是否也應該去思考一下人以外的生物，去思考一下幾代以後的環境，才能創造生態與旅遊雙贏之道。